El pleno de la Convención Constituyente solo aprobó en general, en la noche del jueves, 6 de los 38 artículos del informe presentado por la comisión de Medio Ambiente y Modelo Económico, tras lograr 103 votos o más, que son los necesarios para conseguir el quorum.

El resto de los artículos volverá a la comisión que tendrá para recibir indicaciones y ser votadas nuevamente en particular en el pleno del organismo.

Los artículos aprobados fueron los siguientes:

– El 1 (con 110 votos a favor), que plantea que “el Estado reconoce la existencia de la crisis climática y ecológica como consecuencia de la actividad humana”.

– El 5 (108 votos), que señala que “es deber del Estado garantizar y promover los derechos de la Naturaleza, debiendo realizar todas las medidas necesarias de precaución, reparación, restauración y regeneración cuando exista o haya riesgo de degradación o daño ambiental. La restauración de la naturaleza comprende adoptar las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las consecuencias ambientales nocivas de la actividad humana. La ley establecerá las instituciones y normativas necesarias para resguardar estos derechos, asegurar la participación ciudadana y la consulta indígena”.

– El 23 (103 votos), que establece que “el Estado protegerá a los animales, reconociendo su sintiencia, individualidad y derecho a vivir una vida libre de maltrato”.

– El 25 (103 votos), que indica que “el Estado fomentará una educación basada en la empatía hacia los animales y propenderá, a través de la ley, sus órganos y políticas públicas, al bienestar animal”.

– El 33 (103 votos), que reconoce el “derecho de participación vinculante e incidente en la toma de decisiones ambientales”, cuyos mecanismos de participación serán determinados por ley.

– El 37 (106 votos), que declara que el “derecho de acceso a la información ambiental”, es decir, que “todas las personas tienen derecho a acceder a la información ambiental pública, que conste en poder o custodia del Estado, y de las empresas, instituciones y organismos que presten servicio al Estado”.

Respecto al rechazo mayoritario de los artículos del informe, la convencional Camila Zárate (Pueblo Constituyente), coordinadora de la comisión, expresó que “hemos tenido un asedio mediático importante y también a las empresas haciendo una y otra nota sobre lo que pasa y no pasa en esta comisión, porque sabemos que estamos moviendo el modelo económico asociado a la protección ambiental”.

“Sabíamos de que en caso de que se aprobaran los artículos, iba a ser una aprobación bastante apretada”, agregó.

A su vez, Juan José Martín (independiente) declaró que “nosotros somos, por cierto, la primera generación de activistas ambientales y socioambientales que llega a un espacio de toma de decisiones tan importantes como este. Esta, por supuesto, es la primera oportunidad que tenemos como sociedad y como país de poner estos temas sobre la mesa en materia ambiental”.

Rodrigo Álvarez (UDI), también de la comisión, afirmó que el rechazo es “un buen resultado para Chile, debido a que muchas de estas normas hubieran producido problemas tanto jurídicos como sociales y económicos”.

Aseguró que “era un informe profundamente equivocado, desmedido para las necesidades de nuestro país, que creaba categorías jurídicas absolutamente incorrectas”.

ATON Chile.